El Recurso de Agravio Constitucional a través de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional

El presente trabajo aborda un estudio sobre el recurso de agravio constitucional y las modalidades que la jurisprudencia constitucional ha venido generando en los últimos años a partir de los casos que el Tribunal Constitucional ha venido conociendo como última instancia de fallo en los procesos constitucionales

Amparo, proceso urgente

El presente trabajo tiene por objeto el desarrollo e investigación de la acción de amparo que ha sido receptada en nuestra Carta Magna desde el año 1994, y en leyes de cada jurisdicción respectiva. A fin de abordar la conclusión final, se requiere del estudio de doctrina y jurisprudencia que han orientado el sentido de la vía en distintas corrientes. Vemos que, por un lado, se inclinan los que analizan de manera estricta el curso de la vía del amparo, requiriendo para su procedencia: demostrar por parte del accionante la ineficacia de los remedios ordinarios administrativos y/o judiciales, independientemente del derecho de fondo que se trate, quedando claro que -en este sentido- se entiende la acción como excepcional. Mientras que por otro lado, los de una postura más amplia. Los que no entienden a la acción de amparo como una vía de excepción, sino una vía como posible elección del amparista, ponderando el derecho constitucional que se alega violentado, y la irreparabilidad del daño denunciado que requiere de un trámite procesal expedito y rápido. Por ello, el presente estudio requiere del análisis merecedor por parte de quien se encuentra en posición de juzgar, vale decir: minucioso, pertinente, prudente y correspondiente a los derechos en juego, atento que no debemos soslayar que la recepción constitucional de la vía lo es a fin de no tornar la vigencia de los derechos y garantías constitucionales en una simple recepción de palabras en la nuestra Carta Magna, sino en vigencia de la realidad social.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Amparo, proceso urgente

El presente trabajo tiene por objeto el desarrollo e investigación de la acción de amparo que ha sido receptada en nuestra Carta Magna desde el año 1994, y en leyes de cada jurisdicción respectiva. A fin de abordar la conclusión final, se requiere del estudio de doctrina y jurisprudencia que han orientado el sentido de la vía en distintas corrientes. Vemos que, por un lado, se inclinan los que analizan de manera estricta el curso de la vía del amparo, requiriendo para su procedencia: demostrar por parte del accionante la ineficacia de los remedios ordinarios administrativos y/o judiciales, independientemente del derecho de fondo que se trate, quedando claro que -en este sentido- se entiende la acción como excepcional. Mientras que por otro lado, los de una postura más amplia. Los que no entienden a la acción de amparo como una vía de excepción, sino una vía como posible elección del amparista, ponderando el derecho constitucional que se alega violentado, y la irreparabilidad del daño denunciado que requiere de un trámite procesal expedito y rápido. Por ello, el presente estudio requiere del análisis merecedor por parte de quien se encuentra en posición de juzgar, vale decir: minucioso, pertinente, prudente y correspondiente a los derechos en juego, atento que no debemos soslayar que la recepción constitucional de la vía lo es a fin de no tornar la vigencia de los derechos y garantías constitucionales en una simple recepción de palabras en la nuestra Carta Magna, sino en vigencia de la realidad social.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Presupuestos y figuras del derecho procesal constitucional colombiano de origen pretoriano. Hacia la elaboración de una teoría

La Corte Constitucional Colombiana, emulando parte de la tradición antiformalista y los desarrollos constitucionales más recientes en el derecho comparado; ha venido creando desde su entrada en vigencia, unos presupuestos, principios y sub-reglas que reconfiguran y dinamizan una nueva rama del derecho, el Derecho Procesal Constitucional. Tal labor pretoriana ha sido fundamental, para delinear los contornos y caracteres particulares de dicha disciplina; así como para desentrañar su verdadera naturaleza y especificidad. La presente investigación plantea de qué forma la expedición de algunas decisiones relevantes por parte de nuestro tribunal constitucional, además de posibilitar la consolidación del Derecho Procesal Constitucional, suministra unas pautas que podrían servir a efectos de elaborar una dogmática apropiada en materia procesal constitucional. Ejercicio que muestra los aspectos problemáticos que dificultan la elaboración de una Teoría Procesal Constitucional y la superación de los mismos, a partir de la adopción de un vista externa moderada, la incorporación de la tesis de la vigilia de moreso y la estructuración de unos casos paradigmáticos, que sirven para identificar y construir unas sub-reglas y principios procesales, claves para la configuración de una teoría procesal constitucional, que para los fines de este trabajo ha estado encaminada al instituto de la tutela

Competencias y limitaciones de los tribunales de arbitramento en la resolución de controversias de la contratación estatal

A partir de la contradicción encontrada entre los postulados de la Ley 80 de 1993, que otorga amplias facultades y competencias a los Tribunales de Arbitramento, y que contrasta con la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, que limitan sus competencias y alcances, generando una incertidumbre jurídica frente al verdadero alcance y competencias de los Tribunales de Arbitramento y ponen en riesgo la seguridad jurídica de los contratos estatales al generar riesgos para los inversionistas contratistas del Estado, en la presente investigación se analizan los riesgos para las partes en la contratación estatal, por la contradicción existente entre los postulados de la Ley 80 de 1993 y la jurisprudencia del Consejo de Estado frente a la competencia y facultades de la justicia arbitral. Las conclusiones permiten establecer que la jurisprudencia comporta, aunque lenta, una tendencia hacia el reconocimiento de la plena competencia y autonomía de la justicia arbitral. No obstante, el nuevo estatuto de arbitraje nacional e internacional evitó otorgar competencia a la justicia arbitral para que se pronunciara sobre la legalidad de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades excepcionales y sólo le reconoció competencia sobre las consecuencias económicas de dichos actos. Como aún no existe jurisprudencia que se pronuncie sobre la Ley 1563 de 2012, habrá que esperar a que ésta llegue y juzgar de este modo los posibles riesgos que surgen para el contratista particular cuando deba recurrir a la justicia arbitral en la solución de las controversias de casos de contratación estatal.From the contradiction found between the postulates of Law 80 of 1993, which grants broad powers and responsibilities to the Courts of Arbitration, and contrasts with the jurisprudence of the State Council and the Constitutional Court, which limit its powers and scope generating a legal uncertainty about the true scope and powers of arbitration courts and threatening legal certainty of state contracts to generate risks for investors contractors State, in this research the risks to the parties discussed in the government procurement, by the contradiction between the principles of the Law 80 of 1993 and the jurisprudence of the State Council against the competition and powers of the arbitral justice. The findings establish that the case involves, albeit slow, a trend towards recognition of full competence and autonomy of arbitral justice. However, the new status of national and international arbitration avoided arbitration award competition to justice for it to rule on the legality of administrative acts issued emergency powers and jurisdiction only recognized him on the economic consequences of such acts. As yet there is no jurisprudence to rule on the Law 1563 of 2012, will have to wait until it arrives and judge thus the possible risks arising for the particular contractor when to have recourse to arbitration justice in resolving disputes cases of government contracting

Reconstrucción del debate sobre la procedibilidad de la acción de tutela contra providencias en el Consejo de Estado

El presente trabajo constituye un esfuerzo de reconstrucción del debate existente al interior del Consejo de Estado, sobre la procedibilidad de la acción de tutela contra providencias desde el año 1992 a inicios del segundo semestre de 2012, con el fin de enriquecer desde un punto de análisis distinto al de la Corte Constitucional, los aportes que desde la academia y la práctica judicial se han realizado para comprender lo que hay de por medio y lo que justifica que se admita o se rechace la posibilidad de controvertir decisiones judiciales mediante la referida acción. En la consecución del tal objetivo podrá apreciarse que el Consejo de Estado no ha construido una posición más o menos uniforme y constante sobre la procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales, lo cual se ve reflejado en las tesis encontradas entre las Secciones que conforman la Corporación, e incluso dentro de las mismas, que ilustran de manera particular que uno de los puntos más álgidos del debate reside en resolver en cada caso, hasta dónde puede llegar el juez constitucional al revisar la actuación de un juez especializado, o aún mas, del órgano de cierre en su jurisdicción. (texto tomado de la fuente)This paper is an attempt to reconstruct the existing debate within the Consejo de Estado about the viability of the protection action (tutela) to confront judicial orders, since 1992 to the second half of 2012, in order to enrich, from a different perspective of analysis, the contributions that have been made from the academic and judicial practice to understand what is at stake and what justifies the admission or rejection of the possibility of contesting judicial decisions by the above action. In pursuit of this objective there will be appreciated that the Consejo de Estado has not built an uniform and constant position on the viability of the protection action against judicial decisions, which is reflected in the theses found among the sections of the Corporation, and even within them, circumstance that illustrates that one of the high points of the debate is to resolve, in each case, how far the constitutional judge can review the performance of a special judge, or even more, of the closure instance in its jurisdiction.Maestrí

LA ACCIÓN DE TUTELA COMO VÍA DE HECHO CONTRA SENTENCIAS JUDICIALES

Investigación de la acción de tutela contra sentencias judiciales.&nbsp

La reforma a la acción de tutela contra providencias judiciales

En el primer semestre de 2006, en el marco del segundo período de la legislatura 2005-2006, la Honorable Representante Gina María Parody organizó en las instalaciones del Congreso de la República un debate sobre la noción y el alcance de la Acción de Tutela respecto a providencias judiciales, tema de gran discusión por parte de diferentes sectores del Gobierno Nacional así como de las Altas Cortes, la Academia y la Doctrina en general. En ese orden de ideas, la Facultad de Jurisprudencia y la Decanatura del Medio Universitario de la Universidad del Rosario, a través de su Observatorio Legislativo y de Opinión, solicitaron a algunos docentes su opinión sobre el referido tema de amplia polémica, con el fin de presentar al público en general argumentos que sustenten las múltiples posturas que al respecto existen. Así las cosas, en el presente documento encontrarán recogidos los comentarios preliminares y generales de la posición sobre el tema en debate emitida por los doctores José Roberto Herrera, Manuel Fernando Quinche y Juan Enrique Medina, docentes de la Facultad de Jurisprudencia. El objetivo de esta publicación no es otro que el de brindar herramientas para adelantar este debate que cotidianamente se surte sobre este tema en diferentes escenarios de la vida nacional, y servir de sustento para el trabajo de aquellos que en adelante le den vida a éste tema al interior del Congreso, quizá de manera concreta en la realización de una iniciativa legislativa, como recientemente se ha anunciado

Análisis de la evolución de la acción de tutela contra providencias judiciales

CD-T 342.861 A45;75 p.El tema que será abordado en esta exploración jurídica, está referido al análisis de la evolución de la jurisprudencia nacional en relación con la posibilidad de accionar por vía de tutela contra providencias judiciales. Se partirá en este trabajo de la posibilidad generada por la Corte Constitucional de accionar contra las autoridades jurisdiccionales, en los eventos en que durante el trámite de los asuntos sometidos a su conocimiento, en virtud de sus competencias, vulneren derechos de carácter fundamental ó de primera generación de los sujetos procesales.Universidad Libre Seccional Pereir